<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Netvouz / PROJECTCONSULT / tag / gobs</title>
<link>http://netvouz.com/PROJECTCONSULT/tag/gobs?feed=rss&amp;pg=1</link>
<description>PROJECTCONSULT&#39;s bookmarks tagged &quot;gobs&quot; on Netvouz</description>
<item><title>[DE] Elektronische Rechnung &amp; Elektronische Signatur - Wichtige Änderungen ab 1.7.2011 | XING</title>
<link>https://www.xing.com/app/forum?op=redirect;id=26362422;articleid=35136153</link>
<description>Heftige Diskussion auf XING &quot;Information &amp; Document Management&quot; zur Neufassung der Mehrwertsteuerrichtlinie und des Steuervereinfachungsgesetzes</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 18:25:26 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Elektronische Rechnung ohne Elektronische Signatur | Beitrag Kampffmeyer 18.02.2011</title>
<link>https://www.xing.com/app/forum?op=redirect;id=26362422;articleid=35442271</link>
<description>Dr. Ulrich Kampffmeyer | XING Gruppe &quot;Information &amp; Document Management&quot; | Elektronische Rechnung ohne Elektronische Signatur | Beitrag 252 | 18.02.2011 | Nachdem dieser Diskussionsstrang nun über ein Jahr läuft, alle Phasen der Entwicklung begleitet hat und nun in eine harte Auseinandersetzung zwischen verschiedenen Fraktionen - knapp gefasst pro und kontra Signatur - gemündet hat, ist es vielleicht einmal an der Zeit die verschiedenen Positionen zusammenzufassen. Ein Problem dieser Diskussion ist nämlich, dass aus verschiedenen Blickwinkeln immer nur wieder die Punkte aufgegriffen wurden, die der eigenen Meinung - oder der Meinung des Unternehmens - nützlich sind.</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 13:04:23 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Forum Elektronische Steuerprüfung zu unsinnigen GoBD Zertifikaten | PROJECT CONSULT Blog</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/in_der_diskussion/gobd_hat_sage_den_schuss_nicht_geh%C3%B6rt#comment-2721</link>
<description>[DE] Forum Elektronische Steuerprüfung zu unsinnigen GoBD Zertifikaten | PROJECT CONSULT Blog | Das &quot;Forum Elektronische Steuerprüfung&quot; (www.elektronische-steuerpruefung.de) behandelt bereits im Editorial des aktuellen Newsletter die &quot;GoBD-Zertfikat&quot;-Thematik und vergleicht sie mit einer anderen Branche: Automobil-Hersteller werben nicht mit &quot;StVO-Konfomitäts-Zertifikat&quot; ... netter Vergleich :) [Newsletter Elektronische Steuerprüfung, 08/15, Editorial, http://elektronische-steuerpruefung.de/kommentare/ed1508.htm]</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Mon, 31 Aug 2015 10:13:15 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Fragen und Antworten zur elektronischen Rechnung | FAQ eBilling | Version 003</title>
<link>http://www.psp.eu/faq/faq_ebilling_003.pdf</link>
<description>Fragen und Antworten zur elektronischen Rechnung | FAQ eBilling | Version 003 | 16.10.2009 | PSP Peters Schönberger &amp; Partner | PROJECT CONSULT</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 11 May 2010 11:18:36 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Fragen und Antworten zur Elektronischen Rechnung | PSP &amp; PROJECTCONSULT | 17.02.2011</title>
<link>http://www.project-consult.net/files/FAQ_EBilling_PSP_PROJECTCONSULT_V004_20110218.pdf</link>
<description>FaQ zur Elektronischen Rechnung | PSP &amp; PROJECTCONSULT | Stefan Groß, PSP; Ulrich Kampffmeyer, PROJECT CONSULT; Martin Lamm, PSP | 17.02.2011 | Version 004</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 09:01:12 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] GDPdU - 10jähriges Jubiläum am 16.07.2011</title>
<link>https://www.xing.com/events/de-gdpdu-10jahriges-jubilaum-680285</link>
<description>Am 16.07.2001 erschienen die GDPdU Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen. Am 16.07.2011 ist 10jähriges Jubiläum auf XING</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 13:39:24 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] GDPdU - 10jähriges Jubiläum am 16.07.2011 | XING</title>
<link>https://www.xing.com/net/informationlifecyclemanagement/legal-aspects-of-information-document-management-265/gdpdu-10jahriges-jubilaum-am-16-07-2011-37496748/</link>
<description>GDPdU - 10jähriges Jubiläum | 16.07.2011| Gib dem Prüfer Deine Unterlagen | XING Event, Geburtstagsgrüße und Artikel</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 08:11:23 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Gesetzentwurf &quot;Steuervereinfachungsgesetz&quot; | Bundesfinanzministerium | Februar 2011</title>
<link>http://www.project-consult.net/files/Steuervereinfachungsgesetz-Entwurf_BMF-Februar_2011.pdf</link>
<description>Gesetzentwurf der Bundesregierung Steuervereinfachunsggesetz 2011 - Bundesminsterium der Finanzen Februar 2011 - A. Problem und Ziel
Das geltende Steuerrecht ist durch das Bestreben geprägt, der Vielfalt des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens gerecht zu werden. Damit verbunden ist oftmals eine unübersichtliche Kleinteiligkeit der anzuwendenden Steuergesetze, wodurch der Aufwand für den Steuerzahler bei der Erfüllung seiner steuerlichen Pflichten steigt. Der vorliegende  Gesetzentwurf zielt gemeinsam mit einer Reihe flankierender Maßnahmen darauf ab, die Steuerpraxis zu vereinfachen, vorhersehbarer zu gestalten und von unnötiger Bürokratie
zu befreien..</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 09:46:06 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] GoBD Zertifikate für Softwareprodukte sind nichts wert | PROJECT CONSULT</title>
<link>http://bit.ly/SAGE-GoBD</link>
<description>[DE] GoBD Zertifikate für Softwareprodukte sind nichts wert | Erinnern wir uns noch an die Anfangstage der GDPdU - da ging das mit den vermeintlichen Zertifikaten &quot;GDPdU-konform&quot; der ERP- und DMS-Anbieter los. Der gleiche Blödsinn zeichnet sich nun auch bei den neuen GoBD (http://bit.ly/Gobd) ab. SAGE hat an ihre Kunden einen Newsletter zu den GoBD versendet: http://bit.ly/SAGE_GoBD. Das Ganze mit einem &quot;Siegel&quot; garniert: &quot;GoBD geprüft&quot;.</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Thu, 30 Jul 2015 17:43:47 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] GoBD: Nachfolger der GoBS | PROJECT CONSULT Blog</title>
<link>http://bit.ly/PC-GoBD</link>
<description>GoBD: Nachfolger der GoBS | PROJECT CONSULT Blog | Um den Nachfolger der GoBS, ursprünglicher Arbeitstitel GoBIT, gab es jahrelang nur Stille. Nun gibt es einen neuen Entwurf, die GoBD &quot;Grundsätze zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff&quot;. Dieser Entwurf (Version vom 24.01.2013 http://bit.ly/PC-GOBD) vereint die Ansätze der GoBS (von 1997, recht veraltet inzwischen) und den GDPdU (von 2002). Damit werden auch eine Reihe von Divergenzen zwischen GoBS und GDPdU ausgeräumt. Und die Formulierungen im Entwurf sind diesmal sehr klar. Es wird wenig zu Rätseln geben.</description>
<category domain="http://netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 10:10:45 GMT</pubDate>
</item></channel></rss>